19 odpowiedzi w tym temacie

[kuzon]

Gratulacje dla władców TPN, za wejście na kolejny poziom absurdu i braku logiki Artykuł można wrzucić do Wikipedii, jako przykład użycia sofizmatu w wypowiedzi.

 

http://tpn.pl/nowosc...ruj-po-zmroku-2

 

https://www.facebook...kNarodowy/?rc=p

[jan koval]

nie wiem, co tam absurdalnego.

katastroficzne to to , ze 96% parku jest wodl nie wiekszej niz 1 km od szlakow......

 

3mln ludzi w tak malym Parku?? 

ta liczba to ABSURD

[o_andrzej]

Artykuł można wrzucić do Wikipedii, jako przykład użycia sofizmatu w wypowiedzi.

 

Zwłaszcza ten argument o ratrakach. One zwierzynie nie przeszkadzają. Ale kopii bym mimo wszystko nie kruszył. Ten zakaz obowiązuje co roku, a teraz tylko przyspieszono o miesiąc jego obowiązywania. Zdaje się, że na Słowacji jest podobnie. Zakaz zakazem, ma zniechęcić do nocnych wędrówek, ale jeśli będzie stosowany z głową, tzn. nie będą się przyp... do każdego napotkanego turysty po zmroku i karać mandatem to może być.

[kuzon]

Dokładnie, chodzi o ratraki. Skiturowiec czy turysta jest zabójczy dla wszystkiego co żyje, za to ratraki są cacy. Dno i 100m mułu!

[jan koval]

roznica jest taka, ze ratrakow jest malo I poruszaja sie wylacznie w malym obszarze

stonka zalewa Tatry WSZEDZIE!!!

 

I tak masz szczescie - gdybym to ja decydowal , to:

 

1/ ustanowil bym limit liczby turystow

2/ ratrakow by po prostu nie bylo

3/ a jak ktos chcia;by jezdzic na nartach, to po naturalnym sniegu albo wogole

 

I wcale nie zartuje!

spojrzcie, jaka jest proporcja miedzy rozmiarem Tatr a  masa ludzi walacych sie w nie!!!!!!!

 

widzialem latem te zdjecia ludzi wijacych sie na  najbardziej znane szczyty (Giewont) - MAKABRA!!!!

Użytkownik jan koval edytował ten post 27 luty 2017 - 18:50

[kuzon]

W dużej części się z Tobą zgadzam. Ale nie jestem pewien, czy przeczytałeś artykuł. Rzecz dotyczy nocnych wędrówek pieszych i na nartach. Uwierz mi, że takiej aktywności jest maleńki promil i nawet jeśli się zezwoli na takie działania, to jestem pewien, że ruch w ogóle nie wzrośnie, bo żadna "stonka" nie ruszy hurtem, w nocy na szlak, tylko dlatego, że już wolno (żeby nie było, sam się uważam za część tej stonki, bo też ją tworzę, i nie jest to dla mnie określenie obraźliwe). Czy zauważyłeś, że zakaz nocnych wędrówek jest podyktowany ochroną przyrody... ale nie dotyczy on ratraków??? Ile decybeli wytwarza ratrak i na jakie odległości niesie się ryk silników o niskiej częstotliwości, ile decybeli wytwarza grupka ludzi mających poszanowanie dla przyrody? Ile paliwa spala ratrak na godzinę i jakie powoduje zanieczyszczenie powietrza? Co do k...wy, "wszystkie zwierzęta są równe, ale niektóre są równiejsze"??? Zestawienie w artykule tezy: ludzie w nocy są katastrofą, ale ratraki są obojętne, świadczy o debilizmie tych ludzi... albo o tym, że za debili mają nas i liczą na brak czytania ze zrozumieniem i wyciągania logicznych wniosków.

[J@n]

1/ ustanowil bym limit liczby turystow
2/ ratrakow by po prostu nie bylo
3/ a jak ktos chcia;by jezdzic na nartach, to po naturalnym sniegu albo wogole

Tu podpisuję się obiema ręcami choć problem stonki w zimie oprócz Kasprowego to raczej nie istnieje.

Naturalnie argumentacja ratrakami jest idiotyczna,

ardziej pasowały by zmiany klimatyczne i wcześniejsze przebudzenie niedźwiedzi

[o_andrzej]

Kuzon, masz rację. Idealnie pasuje pod definicje sofizmatu. Aż sprawdziłem. Myślę, że im się chlapło i tyle. Nie przemyśleli. Swoją droga zastanawiam się skąd ten zakaz? Czyżby nocne marki wędrujące po szlakach TPN były aż tak częstym i dokuczliwym zjawiskiem? A może to przepis na nocne pijaństwo w naturze? By mieć bat na ekscesy. A może wreszcie pomysł z natury " co by tu jeszcze wymyślić", by nie powiedzieć "co by tu jeszcze sp...".

[J@n]

A może to przepis na nocne pijaństwo w naturze?

pamiętam jak wielkie było oburzenie w sieci kiedy Ischgl wprowadziło zakaz chodzenia po wsi nocą w butach narciarskich

[kuzon]

Jak ktoś ma cierpliwość, to niech poczyta komentarze na FB. Jest tam dużo przykładów z obserwacji, jak TPN traktuje nas szaraczków, a jak VIP-y i kolesi.

[marecki]

Zestawienie w artykule tezy: ludzie w nocy są katastrofą, ale ratraki są obojętne, świadczy o debilizmie tych ludzi... albo o tym, że za debili mają nas i liczą na brak czytania ze zrozumieniem i wyciągania logicznych wniosków.

kuzon, nie wiem dlaczego jesteś zdziwiony, większość możnych tego kraju ale i świata, tak nas traktują !!! a ten zakaz no cóż, bez komentarza!!!

Użytkownik marecki edytował ten post 27 luty 2017 - 21:05

[kuzon]

Wiem cholera! I niezmiennie doprowadza mnie to do białej gorączki!

[jan koval]

Kuzon - rozumiem Twoja pozycje...

jasne, ze tak jest jak mowisz - o decybelach itp ( a ten link przeczytalem (I dziekuje) - na FB - nie)

 

Moj punkt jest inny - dotychczas nie  myslalem, ze Tatry sa tak napakowane szlakami.... I , jeszcze raz, np te zdjecia latem z Giewontu!!!!!! okropienstwo!!!!

 

BTW: z "zielonej" dzialki - tzw hybrydy , jezeli sie policy koszt produkcji,  specjalnych baterii, recycling baterii I w sumie wszystko, co wokl hybrydy wplywa na srodowisko...................okazuje sie, ze hybrydy sa pojazdami najbardziej zanieczyszczajacymi srodowisko I zuzywajacymi wiecej energii niz przecietne auto - nawet paliwozerne jak np jeep Wrangler 

Użytkownik jan koval edytował ten post 27 luty 2017 - 21:18

[Michał]

Cos Wam powiem, argumentacja jest moze i durna, ale.... wszystko ma drugie dno. Nie chodzi tu tylko o sam zakaz poruszania sie noca, to jest polaczone scisle z biwakowaniem, akcjami ratunkowymi i paroma innymi problemami Tatr. Po co dyskutowac, czy ktos tu zrobil sobie przerwe, czy moze biwakuje? Go tu nie powinno byc i juz. Kto zaplaci za szukanie po nocy tych wszystkich co im sie zdaje... itd.

Poza tym TPN to zwykly BIZNES, jasne roslinki, zwierzaczki, ale tak na prawde liczy sie kasa. Kasa z biletow, pozwolen, dofinansowan. Kasa ktora wpada do kieszeni jak huragan jak deszcz

 

 

Pozdrawiam

Michal

 

 

ps Znalazlem w koncu narty dla Kuby!!!!

 

Użytkownik Michał edytował ten post 27 luty 2017 - 22:20

[jan koval]

Cos Wam powiem, argumentacja jest moze i durna, ale.... wszystko ma drugie dno. Nie chodzi tu tylko o sam zakaz poruszania sie noca, to jest polaczone scisle z biwakowaniem, akcjami ratunkowymi i paroma innymi problemami Tatr. Po co dyskutowac, czy ktos tu zrobil sobie przerwe, czy moze biwakuje? Go tu nie powinno byc i juz. Kto zaplaci za szukanie po nocy tych wszystkich co im sie zdaje... itd.

Poza tym TPN to zwykly BIZNES, jasne roslinki, zwierzaczki, ale tak na prawde liczy sie kasa. Kasa z biletow, pozwolen, dofinansowan. Kasa ktora wpada do kieszeni jak huragan jak deszcz

 

 

Pozdrawiam

Michal

 

 

ps Znalazlem w koncu narty dla Kuby!!!!

 

No nie!!!!

niesamowite!!!!

 a jakie dlugie?? bo sa z tego sezonu to pewne i z nowymi XCellami

[Jack]

4m

[Mitek]

Jak ktoś ma cierpliwość, to niech poczyta komentarze na FB. Jest tam dużo przykładów z obserwacji, jak TPN traktuje nas szaraczków, a jak VIP-y i kolesi.

Cześć

To chodzi Ci o VIPy i kolesi czy o głupotę przepisu? Czyżby suweren?

Ja jeździłem po TPN samochodem, chodziłem gdzie mi się chciało i co? Przeszkadza Ci to?

Pozdro

Użytkownik Mitek edytował ten post 28 luty 2017 - 00:29

[kuzon]

Mitek, publiczny stok narciarski, mogą jeździć wszyscy, ale zarządca stwierdza, że Mitek nie może, a uzasadnieniem jest: "nie, bo nie" albo "nie, bo nie jest naszym znajomym". Nie mam nic do przepisu, bo nie wypowiadam się w sprawach ochrony przyrody, zostawiam to specjalistom. Ale nie trzeba być naukowcem, żeby wiedzieć, że kilku skiturowców nocą, nie czyni takiej szkody jak ryczący ratrak. To nie sprawa przekonań, a czystej logiki. "Dura lex, sed lex" ale w państwie prawa, to "dura" ma dotyczyć wszystkich.

[marecki]

No nie!!!!
niesamowite!!!!
 a jakie dlugie?? bo sa z tego sezonu to pewne i z nowymi XCellami

 

4m to raczej nie mają ale 3m z chaczkiem to pewnikiem   i do tego gość jeździ w moich butach, muszę sprawdzić czy stoją na półce 

[Michał]

W gazecie pisali, ze maja 4m.

 

https://www.schweize...ski-4-meter-ski