Skocz do zawartości


Giełda narciarska

Sprzedaj lub kup. Sprawdź!


Nachylenie trasy narciarskiej


46 odpowiedzi w tym temacie

#41 JacK

  • Użytkownik
  • 212 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Londyn
  • Narty:Fischer RC4 WC
  • Imię :Jacek
  • Ulubiony stok:Grands Montets
Reputacja: 86
+

Napisano 23 luty 2012 - 15:04

Wyświetl postUżytkownik web dnia 23 luty 2012 - 14:41 napisał

ale nie bierzesz pod uwagę przestrzeni wokół i przymusu zrobienia pierwszego skrętu :stres: potem to już idzie.. zamurowało mnie kiedyś na dość zwykłej trasie Pala di Santa na Latemarze, nawet sprawdziłam, jakieś 33% nachylenia. I nie ta "stromość" tylko przestrzeń spowodowała, że lekko mnie przytkało.


Mt Fort jest tez dosc wysoko.
To tez daje w d... nie tylko kat nachylenia.
What we do during our working hours determines what we have;
what we do in our leisure hours determines what we are. -George Eastman

#42 jan koval

  • Użytkownik
  • 257 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:p-n
  • Narty:volkl
  • Imię :kuba
  • Ulubiony stok:jackson hole, fernie, chugach
Reputacja: 142
+

Napisano 23 luty 2012 - 18:46

Wyświetl postUżytkownik jan koval dnia 23 luty 2012 - 14:19 napisał

Wyświetl postUżytkownik JacK dnia 23 luty 2012 - 14:04 napisał

Wyświetl postUżytkownik peregrin dnia 23 luty 2012 - 13:18 napisał

Eeeee, to nie jest tak! W takim nachyleniu skręty to właściwie obskoki - stoisz bokiem do stoku i tylko przez ułamek sekundy masz narty i nogi ustawione w dół stoku. To chyba oczywiste, że nie jesteś w stanie ustać równolegle do osi stoku w takim nachyleniu :D Skręty na takim stromym wyglądają tak, że nogę wewnętrzną masz czasem na wysokości biodra W artykule Krisa jest opisana konstrukcja o której mówisz: http://wspinanie.pl/...e_horyzonty.php


Jak pojdziesz za linkiem to trafisz na to zdjecie:Dołączona grafika

Jestes w stanie ustac na nartach na tym i jeszcze skakac?

tak na oko to jest to ok 70 pare stopni a nie 60....

to jest dokladnie 80 st

#43 peregrin

  • Użytkownik
  • 167 Postów:
  • Skąd:Katowice
  • Imię :Maciek
Reputacja: 218
+

Napisano 23 luty 2012 - 20:39

Wyświetl postUżytkownik JacK dnia 23 luty 2012 - 14:04 napisał

Jestes w stanie ustac na nartach na tym i jeszcze skakac?


Weź pod uwagę, że tam jest śnieg, a Ty uzbrojony jesteś w krawędzie!

Mnie też się wydaje, że to jest duuuuużo ponad 60 stopni...

Tak czy inaczej, dalej teoretyzując: czy to jest tak, że fizyka wyklucza utrzymanie się na nartach na stoku powyżej 60 stopni? Czy tylko nasza psychika, he, he?

pzdr!

#44 JacK

  • Użytkownik
  • 212 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Londyn
  • Narty:Fischer RC4 WC
  • Imię :Jacek
  • Ulubiony stok:Grands Montets
Reputacja: 86
+

Napisano 23 luty 2012 - 22:43

Wyświetl postUżytkownik peregrin dnia 23 luty 2012 - 20:39 napisał

Wyświetl postUżytkownik JacK dnia 23 luty 2012 - 14:04 napisał

Jestes w stanie ustac na nartach na tym i jeszcze skakac?


Weź pod uwagę, że tam jest śnieg, a Ty uzbrojony jesteś w krawędzie!

Mnie też się wydaje, że to jest duuuuużo ponad 60 stopni...

Tak czy inaczej, dalej teoretyzując: czy to jest tak, że fizyka wyklucza utrzymanie się na nartach na stoku powyżej 60 stopni? Czy tylko nasza psychika, he, he?

pzdr!


Kat to jedno, ogniskowa obiektywu to inna sprawa. Patrzac na zdjecie nie wiesz jaki jest kat.
Ogniskowa obiektywu moze to znacznie zmienic. Przystawianie linijki, katomierza etc do zdjecia niewiele da:)
Tak jak napisales - wydaje Ci sie ze jest to ponad 60:)
Jak jest na filmach tez nie wiesz...

Watpie zeby fizyka wykluczyla utrzymanie sie na stoku o nachyleniu 60 stopni, ale ....
Modele fizyczne z reguly upraszczaj mocno sprawe jesli chodzi o narty. Marciarze sa punkt, kulkami a nie ludzmi etc
Zakladaja ze narciarz wycina idealne kola, ze nachylenie stoku nie istnieje, ze predkosci sa stale etc...

OK masz ta krawedz, ale masz tez mase wlasna, wygiecie narty ze wzgledu na ta mase ktore odksztalca deske, nacisk staje sie bardziej punktowy,
wiec ile cm2 trzyma ta twoja mase?? Moze sie okazac ze to jest tylko pare cm2, niewiele wiecej od buta ktory mialbys zalozony w tych warunkach...
Za duzo zmiennych jak na mnie zeby powiedziec tak lub nie.
Musialbys kazdy przypadke z osobna analizowac niemalze:)

Czesto nam sie wydaje ze jedziemy po niesamowicie stromym stoku, a prawda jest troche inna:)
Wydaje nam sie ze wycinamy idealne kola, ze krawedzie maja znaczenie.
A jedyny sensowy sposob zeby sie przekonac czy to jest mozliwe to zbudowac taki model i zobaczyc jak sprawy sie maja.
What we do during our working hours determines what we have;
what we do in our leisure hours determines what we are. -George Eastman

#45 jan koval

  • Użytkownik
  • 257 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:p-n
  • Narty:volkl
  • Imię :kuba
  • Ulubiony stok:jackson hole, fernie, chugach
Reputacja: 142
+

Napisano 24 luty 2012 - 04:13

Wyświetl postUżytkownik JacK dnia 23 luty 2012 - 22:43 napisał

Wyświetl postUżytkownik peregrin dnia 23 luty 2012 - 20:39 napisał

Wyświetl postUżytkownik JacK dnia 23 luty 2012 - 14:04 napisał

Jestes w stanie ustac na nartach na tym i jeszcze skakac?


Weź pod uwagę, że tam jest śnieg, a Ty uzbrojony jesteś w krawędzie!

Mnie też się wydaje, że to jest duuuuużo ponad 60 stopni...

Tak czy inaczej, dalej teoretyzując: czy to jest tak, że fizyka wyklucza utrzymanie się na nartach na stoku powyżej 60 stopni? Czy tylko nasza psychika, he, he?

pzdr!


Kat to jedno, ogniskowa obiektywu to inna sprawa. Patrzac na zdjecie nie wiesz jaki jest kat.
Ogniskowa obiektywu moze to znacznie zmienic. Przystawianie linijki, katomierza etc do zdjecia niewiele da:)
Tak jak napisales - wydaje Ci sie ze jest to ponad 60:)
Jak jest na filmach tez nie wiesz...

Watpie zeby fizyka wykluczyla utrzymanie sie na stoku o nachyleniu 60 stopni, ale ....
Modele fizyczne z reguly upraszczaj mocno sprawe jesli chodzi o narty. Marciarze sa punkt, kulkami a nie ludzmi etc
Zakladaja ze narciarz wycina idealne kola, ze nachylenie stoku nie istnieje, ze predkosci sa stale etc...

OK masz ta krawedz, ale masz tez mase wlasna, wygiecie narty ze wzgledu na ta mase ktore odksztalca deske, nacisk staje sie bardziej punktowy,
wiec ile cm2 trzyma ta twoja mase?? Moze sie okazac ze to jest tylko pare cm2, niewiele wiecej od buta ktory mialbys zalozony w tych warunkach...
Za duzo zmiennych jak na mnie zeby powiedziec tak lub nie.
Musialbys kazdy przypadke z osobna analizowac niemalze:)

Czesto nam sie wydaje ze jedziemy po niesamowicie stromym stoku, a prawda jest troche inna:)
Wydaje nam sie ze wycinamy idealne kola, ze krawedzie maja znaczenie.
A jedyny sensowy sposob zeby sie przekonac czy to jest mozliwe to zbudowac taki model i zobaczyc jak sprawy sie maja.


przyjedz chociaz raz do us/canada
pokaze Ci naprawde dobre przejazdy. az sie pale, zeby Ci pokazac. nic osobistego…….

nie wiem, jak zareagowalbym na 60 stopni - na 53 na pewno bylem baaaaaaardzo ostrozny….

#46 JacK

  • Użytkownik
  • 212 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:Londyn
  • Narty:Fischer RC4 WC
  • Imię :Jacek
  • Ulubiony stok:Grands Montets
Reputacja: 86
+

Napisano 24 luty 2012 - 09:20

Przyjade napewno.
Raz juz w Kanadzie bylem na nartch i kusi mnie znowu.
Moze nastepnej zimy, zobaczymy...
What we do during our working hours determines what we have;
what we do in our leisure hours determines what we are. -George Eastman

#47 jan koval

  • Użytkownik
  • 257 Postów:
  • Płeć:Mężczyzna
  • Skąd:p-n
  • Narty:volkl
  • Imię :kuba
  • Ulubiony stok:jackson hole, fernie, chugach
Reputacja: 142
+

Napisano 24 luty 2012 - 16:33

Wyświetl postUżytkownik JacK dnia 24 luty 2012 - 09:20 napisał

Przyjade napewno.
Raz juz w Kanadzie bylem na nartch i kusi mnie znowu.
Moze nastepnej zimy, zobaczymy...

zdecydowanie polece do fernie w lutym l ub pocz marca. mozliwe ze zachacze o big white, red poss whitewater and castle...............




Podobne tematy




Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych