12 odpowiedzi w tym temacie

[o_andrzej]

Użytkownik Loli dnia 23 styczeń 2012 - 22:16 napisał

Rodzina z dziećmi raczej się nie da skusić na taką ofertę. Wybaczcie, może jestem burżujem, ale mnie kuszą te hotele z 4*

Z ciekawosci i bez sladu ironii zapytam co Cie rajcuje w hotelach 4*? Kilka razy bylem z biurem podrozy w Alpach i zawsze mieszkalem w hotelach 3*. Nigdy nie narzekalem, wrecz przeciwnie, a najlepsze wspomnienia mam z malego rodzinnego hoteliku w Calazo w okolicach Cortiny. Wspaniala rodzinna atmosfera, sympatyczne miasteczko, przemili wlasciciele. Jakos nie bardzo moge sobie wyobrazic co jeszcze mogloby byc lepsze. Z drugiej strony zdarzalo mie sie w czasie wyjazdow sluzbowych nocowac w hotelach 4*, a nawet 5*. I szczerze mowiac nic mnie tam nie urzeklo. Nie widzialem dla siebie zadnej dodatkowejkorzysci. Lozka nie byly wygodniejsze, lazienka czy kibel wieksze, reczniki czystsze... Jedzenie jak to jedzenie, nie tyle zalezy od gwiazdek hotelu co lokalnego kucharza. Ba, powiedzialbym, ze czulem tam wieksza sztywnosc, wymuszona grzecznosc, szpan. Ale byc moze to ja jestem owym prymitywem, ktory nie docenia urokow wielogwiazdkowosci hotelowej.

[JacK]

Użytkownik o_andrzej dnia 25 styczeń 2012 - 08:58 napisał

Z ciekawosci i bez sladu ironii zapytam co Cie rajcuje w hotelach 4*?

Glowna zalata to basen, ktory z reguly jest w hotelu 4 gwiazdkowym.
3* nie maja basenow (no przynajmniej ja takiego nie widzialem).
Mlody lubi sie taplac w wodzie, wiec po nartach a czasami w przypadku beznadziejnej pogody zamiast nart mozna z tego skorzystac.
Niektore z tych hoteli (np w Mis/Lew w Serfaus) maja niemalze aquaparki w srodku - zjezdzalnie, jacuzzi, po kilka basenow.

[o_andrzej]

Użytkownik JacK dnia 25 styczeń 2012 - 11:00 napisał

Glowna zalata to basen, ktory z reguly jest w hotelu 4 gwiazdkowym.
3* nie maja basenow (no przynajmniej ja takiego nie widzialem).

No tak, to jest argument. Z drugiej strony, wszedzie tam gdzie bylem, mozna bylo w poblizu znalezc niezly basen z przyleglosciami. Przewaznie duzo wiekszy i wygodniejszy niz ten hotelowy. Pamietam np. taki z Pejo Fonti. 500 m od naszej kwatery byl super basen z dzakuzi itp. Jakies oplaty byly, ale znikome.

[JacK]

Użytkownik o_andrzej dnia 25 styczeń 2012 - 11:26 napisał

Użytkownik JacK dnia 25 styczeń 2012 - 11:00 napisał

Glowna zalata to basen, ktory z reguly jest w hotelu 4 gwiazdkowym.
3* nie maja basenow (no przynajmniej ja takiego nie widzialem).

No tak, to jest argument. Z drugiej strony, wszedzie tam gdzie bylem, mozna bylo w poblizu znalezc niezly basen z przyleglosciami. Przewaznie duzo wiekszy i wygodniejszy niz ten hotelowy. Pamietam np. taki z Pejo Fonti. 500 m od naszej kwatery byl super basen z dzakuzi itp. Jakies oplaty byly, ale znikome.

W takich miejscach jak Obertauern, Obergurgl, Serfauss baseny sa tylko w hotelach.
Co do wygody to bede sie jednak upieral ze wygodniej ubrac sie w szlafrok w pokoju i zjechac winda do basenu, niz w zimie ubierac sie i male dziecko w caly sprzet i dreptac z nim na basen,czy pchac z nim wozek nawet jesli to jest tylko 500m.

Co do rodzinnej atmosfery w tych hotelach to roznie bywa.
W wielu tak jak piszesz, jest dosc sztywno i wymuszony szpan, ale bywa tez rodzinnie i na luzie.
Duzo zalezy od wlascicieli i tego jak sie sam zachowujesz.
Z reguly to oni probuja sie dostosowac do Ciebie i wcale nie musisz chodzic pod krawatem na kolacje, mimo ze inni tak robia.

[web]

hotele narciarskie nawet 4 czy 5 * maja inna atmosferę, niz tyle gwiazdkowe, ale biznesowe.
W 3* są tez baseny np, Veronza i les 2 Alpes w Cavalese, Solaria na Marilleva 1400, San Camilo w Dimaro, San carlo w Livigno, itd
W Austrii - Finkenberg - htl Eberl, Rauris - htl Sonnhof i Hubertus, Fausch - htl Romerhof, Mayrhofen - htl Strolz, Bad Goisern - htl Dachstein itd

[jabol]

wydzielam z dyskusji o biurach podróży
jeśli ktoś ma sprawdzone hotele to proszę
o informację w odpowiednim dziale forum
http://www.kochamnar...jsca-noclegowe/

[Pit]

Podstawowa kwestia to oczywiście odpowiedź na pytanie: czy mnie stać?
Dwa to sprawa tego co jest Ci potrzebne z usług jakie mają dane hotele.
Czy chcesz mieć SPA z pełną ofertą, na wypasie, czy jest przykładowo park wodny, klimatyzacja, kuchnia-menu, sklepy w hotelu,
5 restauracji każda z inną kuchnią świata, śniadanie od 6- 12, obiad od13-17.....
To wszystko kosztuje i za to płacisz, stąd przykładowe 4 gwiazdki.

Użytkownik web dnia 25 styczeń 2012 - 12:49 napisał

W 3* są tez baseny

dokładnie tak, ale jeśli są luxusowe i składające się z 15 zjeżdżalni, 8 basenów, 11 brodzików, itd. to i tak zapłacisz jak za hotel 4*.
Są hotele 2* są i 6-cio. Wszystko jest dla ludzi i tak powinno być.

[o_andrzej]

Użytkownik Pit dnia 26 styczeń 2012 - 22:56 napisał

Podstawowa kwestia to oczywiście odpowiedź na pytanie: czy mnie stać?

Nie zgadzam sie z tym. NIe naleze do bardzo majetnych ludzi, ale i nie biednych i na hotel 4* stac mnie jak najbardziej. Podobnie jak na duzo drozszy samochod od tego co posiadam, aparat fotograficzny, itp. I mysle, ze wielu ludzi reaguje podobnie. Bez wzgledu na stan majatkowy nie wybieraja drozszej oferty, bo z takiej czy innej przyczyny wola tansza. Grubosc ich portfela nic do tego nie ma.

Dam Ci przyklad. Ostatnio kupilem lustrzanke, najtanszy Canon 1100d. Drozszy i troche lepszy Canon 600d odrzucilem, nie dlatego, ze brakowalo mi 400-500 zl, ale po przeanalizowaniu moich potrzeb, wszystkich za i przeciw, stwierdzilem, ze ten tanszy w zupelnosci mi wystarczy. Ba, i tak przekracza moje potrzeby.

Znam wielu ludzi tego typu, niektorych naprawde dobrze sytuowanych, by nie powiedziec bardzo bogatych. Mysle, ze naleza do grupy ludzi, ktorym obca jest potrzeba dowartosciowania sie poprzez pokazywania sobie i innym swojego stanu majatkowego.

A z Twoim ostatnim zdaniem "Wszystko jest dla ludzi i tak powinno być" zgadzam sie w 100%.

[web]

dla mnie nie standard jest ważny a towarzystwo:) Z pracy ciągle jeździmy po jakis wypasionych hotelach, nudzą mnie one. ostatnio stwierdziłam, że w wakacje to najchętniej pod namiot bym pojechała
Przy wyjazdach na nartach wolę tzw apartamenty, gdzie pierwszą kawę wypiję w łóżku, obiadolację zjem o 17stej, a potem pogramy w scrabla przy lampce wina. Raczej do dbl'a trudno zmieścić 6cio osobową, wesołą gromadę..

[JacK]

Użytkownik o_andrzej dnia 27 styczeń 2012 - 11:18 napisał

Użytkownik Pit dnia 26 styczeń 2012 - 22:56 napisał

Podstawowa kwestia to oczywiście odpowiedź na pytanie: czy mnie stać?

Nie zgadzam sie z tym. NIe naleze do bardzo majetnych ludzi, ale i nie biednych i na hotel 4* stac mnie jak najbardziej. Podobnie jak na duzo drozszy samochod od tego co posiadam, aparat fotograficzny, itp. I mysle, ze wielu ludzi reaguje podobnie. Bez wzgledu na stan majatkowy nie wybieraja drozszej oferty, bo z takiej czy innej przyczyny wola tansza. Grubosc ich portfela nic do tego nie ma.

Dam Ci przyklad. Ostatnio kupilem lustrzanke, najtanszy Canon 1100d. Drozszy i troche lepszy Canon 600d odrzucilem, nie dlatego, ze brakowalo mi 400-500 zl, ale po przeanalizowaniu moich potrzeb, wszystkich za i przeciw, stwierdzilem, ze ten tanszy w zupelnosci mi wystarczy. Ba, i tak przekracza moje potrzeby.

Znam wielu ludzi tego typu, niektorych naprawde dobrze sytuowanych, by nie powiedziec bardzo bogatych. Mysle, ze naleza do grupy ludzi, ktorym obca jest potrzeba dowartosciowania sie poprzez pokazywania sobie i innym swojego stanu majatkowego.

A z Twoim ostatnim zdaniem "Wszystko jest dla ludzi i tak powinno być" zgadzam sie w 100%.

Zdrowe podejscie. Drozsze nie zawsze jest lepsze.

Z drugiej strony tez nie koniecznie kazdy kto decyduje sie na drogie hotele, samochody, wina robi to po to zeby sie pokazac.
Swiat bylby nudny i zbyt prosty, gdyby wszyscy wybierali ta sama opcje.

Pamietam mila, starsza pania ktora poznalismy w 4* hotelu w Klosters.
Sama byla przy stoliku.
Wracala do tego hotelu zima i latem, zeby powspominac czasy kiedy z mezem tam bywali, kiedy jeszcze zyl.
W Zermatt w hotelu natomiast starszego pana mielismy w podobnej sytuacji.

Ci ludzie wracja tam dla wspomnien, bo maja taka potrzebe, a nie kalkuluja, przeszukuja oferty tak jak my.
Co z tego ze mogliby pojechac gdzies gdzie jest taniej, lepiej - wspomnienia by nie wrocily.

Ale z Canonem nie masz racji, trzeba bylo wziasc Nikona
Duzo lepszy

[Pit]

Hahahaha, co lepsze Canon czy Nikon Wojna która nigdy się nie skończy i nikt jej nigdy nie wygra.
A wracając do tematu, to chciałbym tylko wprowadzić w nim odrobinę logiki i jak widać wyjaśnić lub próbować wyjaśnić moje słowa:

Użytkownik Pit dnia 26 styczeń 2012 - 22:56 napisał

Podstawowa kwestia to oczywiście odpowiedź na pytanie: czy mnie stać?

Czyli czy mam pieniążki na taki hotel, na zapłacenie za pobyt w nim. Chyba że nie mam pieniędzy i jadę w nim mieszkać wiedząc że i tak za niego nie zapłacę.....ale to wtedy Andrzeja proszę o wyjaśnienie.
Bo dla mnie sprawa jest oczywista: mam, stać mnie, jadę, nie mam, nie stać mnie, nie jadę tam, bo wiem że nie będę miał czym zapłacić!
A poza tym: najważniejsze niech każdy odpoczywa tak jak lubi.

[o_andrzej]

Użytkownik Pit dnia 28 styczeń 2012 - 08:55 napisał

Czyli czy mam pieniążki na taki hotel, na zapłacenie za pobyt w nim. Chyba że nie mam pieniędzy i jadę w nim mieszkać wiedząc że i tak za niego nie zapłacę.....ale to wtedy Andrzeja proszę o wyjaśnienie.

Oczywiscie, posiadanie odpowiedniej ilosci pieniedzy to warunek sine qua non do spedzenia wakacji w 4*, czyli na ogol drozszym hoetelu od 3*. No chyba, ze zadzialamy po polsku na zasadzie "zastaw sie a postaw". Czyli 4*, ale potem przez pol roku chleb z sola. Zatem warunek konieczny, ale nie wystarczajacy. Ja pisze o tych, ktorzy maja dosc pieniedzy, a mimo to decyduja sie na pobyt w hotelu 3*, a nawet, jak pisze web w jeszcze tanszej kwaterze. Nie dlatego, ze tansza, ale z roznych powodow im bardziej odpowiada.

A propos Nikona. Rozwazalem d5100, z tzw. klasy sredniej, ale w otoczeniu za duzo kanonierow.

[FH_ESPO]

Wszystko jest kwestią budżetu,jeżeli mamy dobre towarzystwo,to standard odchodzi na bok,bo ważne jest łóżko i prysznic- niczego więcej nie potrzeba nam do szcześcia:) Wolę nie raz zrezygnowac z basenu czy innych udogodnień na rzecz dobrej ekipy.