17 odpowiedzi w tym temacie

[RobertM]

„Sąd w Zakopanem pierwszy raz skazał narciarkę za zderzenie na stoku. Dostała pół roku więzienia z zawieszeniem na trzy lata za wypadek, w którym złamała rękę ośmiolatkowi – informuje "Gazeta Wyborcza".
Sąd orzekł też 8 tys. zł zadośćuczynienia i publikację treści wyroku w lokalnym "Tygodniku Podhalańskim".
Jak mówi Zbigniew Lis z Prokuratury Rejonowej w Zakopanem, zwykle takie sprawy były umarzane z uwagi na zbyt słaby materiał dowodowy, ale tu dowody były mocne, a sprawczyni przyznała się do winy.
Zakopiańscy śledczy mają nadzieję, że wyrok podziała na wyobraźnię narciarzy i snowboardzistów.”
źródło http://wiadomosci.on...-wiadomosc.html

Nie znam szczegółów wypadku, ale wyrok jest srogi. Najwyraźniej musiała zrobić to z premedytacją.

[mig]

Użytkownik RobertM dnia 13 grudzień 2011 - 08:42 napisał

Nie znam szczegółów wypadku, ale wyrok jest srogi. Najwyraźniej musiała zrobić to z premedytacją.

taaaa.... Pewnie uderzyła go siekierą?
Wyrok w sprawie karnej juz jest, teraz bedzie pewnie sprawa cywilna (oczywiście przegrana) o odszkodowanie.....
Gdyby ktoś jeszcze miał wątpliwości jakie ubezpieczenie jest najważniejsze to juz powinien wiedzieć...
Ubezpieczajmy się, bo jak mądrzy (sa jeszcze tacy) sędziowie mawiają " niezbadane są wyroki sądów boskich i rejonowych".....


--
Pozdrawiam
Michał

[Pit]

Taaa, ubezpiecz się a nikt na Ciebie nie wjedzie
Ciekawiej byłoby gdyby to było off zawiasy. Wtedy byłby to Hit. Tak to specjalnie na nikogo nie podziała, choć prokurator i inni mają nadzieję. Poza tym ciężko dyskutować nie dysponując materiałem dowodowym.

[mig]

Cytat

aaa, ubezpiecz się a nikt na Ciebie nie wjedzie

Wyrok w sprawie cywilnej nie skonczy sie na 8tys...... kwoty moga nie nastrajać do śmiechu.

Przed wjeżdzaniem lepiej zabezpieczy kilka prostych zasad opisanych w 'dekalogu' narciarskim....

[Pit]

Zgadza się, nie przeczę. Jednak ciężko dywagować co do wysokości wyroku, kwoty. Mogło być też tak że Pani, która się przyznała( podejrzewam że to było klu programu), sama mogła się zgodzić na kwotę 8K (zaproponować), którą przykładowo zawsze nosi przy sobie w małej kieszonce w jeansach.....
Jest wyrok i to tyle. Pewnie inne będą się opierały w jakimś sensie na tym pierwszym.

[Adrian]

I

Użytkownik mig dnia 13 grudzień 2011 - 09:07 napisał

Przed wjeżdzaniem lepiej zabezpieczy kilka prostych zasad opisanych w 'dekalogu' narciarskim....

Które znajdziesz w moich tematach : http://www.kochamnar...h__1#entry34933

i na filmie z firmy PZU




Odnośnie ubezpieczeń to na cały sezon w Polsce co warto wykupić? (dajcie to w dziale o ubezpieczeniach)

Odnośnie samego wyroku nic nie powiem bo nie znam okoliczności.

[Pit]

Użytkownik Adrian dnia 13 grudzień 2011 - 09:21 napisał

dajcie to w dziale o ubezpieczeniach

tzn. w jakim dziale Ardianie?

[mig]

Użytkownik Pit dnia 13 grudzień 2011 - 09:11 napisał

Zgadza się, nie przeczę. Jednak ciężko dywagować co do wysokości wyroku, kwoty. Mogło być też tak że Pani, która się przyznała( podejrzewam że to było klu programu), sama mogła się zgodzić na kwotę 8K (zaproponować), którą przykładowo zawsze nosi przy sobie w małej kieszonce w jeansach.....
Jest wyrok i to tyle. Pewnie inne będą się opierały w jakimś sensie na tym pierwszym.

Pewnie nia miała wyjścia (monitoring albo cus..) złamanie ręki to 'uszkodzenie ciała ze skutkiem > 7 dni' (czy jakoś podobnie jest to sformułowane) a to juz jest przestępstwo, w dodatku umyśłne??????? wiec wyrok całkiem realny..

[Adrian]

Użytkownik Pit dnia 13 grudzień 2011 - 09:30 napisał

Użytkownik Adrian dnia 13 grudzień 2011 - 09:21 napisał

dajcie to w dziale o ubezpieczeniach

tzn. w jakim dziale Ardianie?

Myślałem o tym dziale : http://www.kochamnar...__fromsearch__1
Chodzi o tą odpowiedzialność i odszkodowanie.
Kupię to dla syna bo różnie bywa w życiu.

[web]

umyślnie wjechała? Czy nie wyhamowała?
Sądzę, że to drugie i przyznała się, jak każdy z nas prawdopodobnie by uczynił.
świat zaczyna wariować

[Adrian]

Uzasadnienie wyroku :

Cytat

W lutym na Podhale przyjechała mieszkanka Mazowsza. Na ferie wybrała ośrodek w Jurgowie, przy słowackiej granicy.

Podczas jednego ze zjazdów z dużą prędkością wpadła na ośmiolatka, który uczył się jeździć z instruktorem. Złamała dziecku rękę.

Rodzina chłopca zawiadomiła policję, a ta prokuraturę. Wypadek zarejestrowała kamera z monitoringu ośrodka. Prokuratorzy stwierdzili, że narciarka spowodowała u chłopca naruszenie narządów ciała oraz naraziła go na niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nawet utraty życia. Grozi za to do pięciu lat więzienia.

Przed zakopiańskim sądem narciarka przyznała się do winy i niedawno została skazana na pół roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata, 8 tys. zł zadośćuczynienia i publikację treści wyroku w lokalnym "Tygodniku Podhalańskim".

- Choć zdarzało się już kierować do sądu sprawy narciarzy, to zwykle były one umarzane z powodu zbyt słabego materiału dowodowego. Ale w tym przypadku dowody były mocne, a sprawczyni przyznała się do winy. Dlatego proces zakończył się wyrokiem. Uważam, że kara odpowiada winie narciarki. Jeśli więc w rozpoczętym sezonie narciarskim dojdzie do podobnego wypadku, to po zawiadomieniu podejmiemy czynności. Zawiadomić nas może sam poszkodowany, właściciele stacji narciarskiej, ratownicy górscy czy policja - mówi Zbigniew Lis, szef Prokuratury Rejonowej w Zakopanem.

- Narciarze powinni dbać o bezpieczeństwo własne i innych na stoku, nie mogą być bezkarni. Jednak skazywanie na więzienie, choćby w zawieszeniu, to przesada. W takich sprawach powinny zapadać wyroki orzekające kary finansowe - mówi Mariusz Zaród, naczelnik Grupy Podhalańskiej GOPR.

Podobnie uważa Adam Marasek prowadzący kronikę wypadków TOPR.: - Narciarz, który powoduje wypadek, nie robi tego z premedytacją. Jeśli wyrządzi komuś krzywdę, to powinien wypłacić zadośćuczynienie.

Zakopiańska prokuratura ma nadzieję, że wyrok podziała na narciarzy i snowboardzistów. Dlatego popiera najnowsze ministerialne rozporządzenie określające, jaka powierzchnia powinna przypadać na stoku na jednego narciarza: na łatwych trasach 200 m kw., na trudnych 300 m kw., na bardzo trudnych 400 m kw.

- Jestem za wprowadzaniem rozwiązań, które poprawią bezpieczeństwo na stokach - uważa prokurator Zbigniew Lis.

Ratownicy górscy w tym przypadku zgadzają się z prokuraturą.

- Większość istniejących stacji narciarskich w Polsce spełnia te wymogi - ocenia naczelnik Mariusz Zaród. - Chodzi o to, by nowe kolejki o dużej przepustowości montowane na niewielkich stokach nie groziły tłokiem u siebie - tłumaczy.

Mam sprzeczne myśli.

Bo co instruktor robił na stoku? Czy wybrał odpowiednie miejsce do nauki 8-latka? Itd,itp,

Na co ma podziałać wyrok? Na wyobraźnię? Czyją?

[Tarifasurf]

Ciekawe czy młodzieniec miał kask na głowie?
Uważam że sprawa skończyła się w sądzie za sprawą owego instruktora.
Jeśli nie skazano by tej kobiety instruktor płacił by odszkodowanie.

[mig]

To dobrze czy żle? Bo nie nadążam.....
Tak sobie myśłe, że po to jest instruktorem by jak juz coś sie zdarzy umieć sie zachowac....m.in nie dać uciec sprawcy..

Pozdrawiam
michał
ps. ja tez lubie szydzić z kaskow.....

Cytat

Na co ma podziałać wyrok? Na wyobraźnię? Czyją?

Wystarczy, że sprawcy.

Użytkownik mig edytował ten post 13 grudzień 2011 - 15:59

[Adrian]

To pokazuje że wygrywa w sądzie ten co ma lepszego prawnika.
Fakt pozostaje faktem że trzeba jeździć rozsądnie a dzieci uczyć w miejscach gdzie nikt na nie nie najedzie.

[mig]

Użytkownik Adrian dnia 13 grudzień 2011 - 17:01 napisał

Fakt pozostaje faktem że trzeba jeździć rozsądnie a dzieci uczyć w miejscach gdzie nikt na nie nie najedzie.

czyli nigdzie?

[Adrian]

Wydaje mi się że ostatnio trochę się poprawiło, szkoły mają swoje stoki. Miejmy nadzieję że będzie takich miejsc jak najwięcej.

Załączone pliki

•  saer.JPG (75,28 KB)
  Ilość pobrań: 8

[o_andrzej]

Użytkownik web dnia 13 grudzień 2011 - 09:45 napisał

umyślnie wjechała? Czy nie wyhamowała?
Sądzę, że to drugie i przyznała się, jak każdy z nas prawdopodobnie by uczynił.
świat zaczyna wariować

Dla mnie to tez wyglada na paranoje. Kobieta nie byla zadnym piratem. Po prostu nie wyhamowala, cos sobie zle obliczyla a moze dzieciak zrobil jakis falszywy manewr. Takie sytuacje sie zdarzaja, kazdy z nas wpadl niechcaco na kogos drugiego, mnie sie w kazdym razie zdarzylo mimo ze jezdze ostroznie. Sad? Wyrok skazujacy? Nawet kara finansowa wydaje mi sie przesada.

[Tarifasurf]

Użytkownik Adrian dnia 13 grudzień 2011 - 17:01 napisał

To pokazuje że wygrywa w sądzie ten co ma lepszego prawnika.
Fakt pozostaje faktem że trzeba jeździć rozsądnie a dzieci uczyć w miejscach gdzie nikt na nie nie najedzie.

Całkiem możliwe że stoi za tym prawnik reprezentujący ubezpieczalnie w której wykupił OC instruktor lub właściciel stoku. Sam bez OC instruktorskiego nie wsiadam z młodzieżą na jacht:) (choć może to zły przykład:)